Zero-Click 2026: Was die 68-Prozent-Zahl wirklich misst

Kurzantwort

Die Zahl 68,01 % bedeutet, dass in Similarwebs Mobile- und Desktop-Web-Panel, beobachtet in den USA zwischen Januar und April 2026, etwas mehr als zwei von drei Google-Suchen keinen gemessenen Klick auf ein Ergebnis erzeugten. Sie bedeutet nicht, dass 68 % der Nutzer zufrieden waren, dass 68 % der Anfragen eine AI Overview anzeigen oder dass Websites 68 % ihres Traffics verloren haben. Die Studie schließt die mobile Google-App aus und modelliert einen Teil des mobilen Verhaltens: Sie ist ein Benchmark für Nutzerpfade, keine universelle Rate.

Das Wichtigste in Kürze

• Zero-Click beschreibt das Ausbleiben eines beobachteten Klicks nach einer Suche, nicht das Ausbleiben von Wert für Nutzer oder Marke.
• Die Rate von 68,01 % für 2026 stammt aus einem US-Panel und expliziten Annahmen; sie gilt nicht automatisch für Frankreich oder Deutschland.
• Die Ergebnisse von 2024 und 2026 nutzen unterschiedliche Anbieter und Gewichtungen: Der Anstieg bildet keine perfekt vergleichbare Zeitreihe.
• Eine umformulierte Suche zählt als klicklos, verrät aber ein anderes Bedürfnis als eine einfach beendete Sitzung.
• Für eine Entscheidung misst du Exposition, verfügbaren Klick, Markensichtbarkeit und finale Conversion getrennt.

Operative Definition von Zero-Click

Eine Suche gilt als Zero-Click, wenn die beobachtete Sequenz keinen Klick auf die präsentierten Ergebnisse enthält. Das Ergebnis kann organisch sein, eine Anzeige, Google gehören oder ins offene Web führen. Je nach Protokoll schließt eine neue Anfrage oder das Sitzungsende die Sequenz ab.

Diese Definition fasst allerdings mehrere Situationen zusammen:

1. Der Nutzer hat eine Antwort in der SERP erhalten;
2. er hat keine Antwort gefunden und gibt auf;
3. er formuliert seine Suche um;
4. er merkt sich eine Marke und navigiert später direkt dorthin;
5. ein Klick oder Übergang ist für die Messvorrichtung nicht sichtbar.

Die Statistik unterscheidet also weder Zufriedenheit noch Absicht noch verzögerten Einfluss. Sie misst ein technisches Ereignis in einem definierten Zeitfenster.

Woher stammt die Zahl 68,01 %?

Die im Juni 2026 veröffentlichte Studie von SparkToro / Similarweb nutzt Similarwebs Clickstream-Panel für Google-Suchen, die in den USA im Browser durchgeführt wurden, auf Desktop und Mobile, von Januar bis April 2026. Die Autoren entschieden sich für eine Gewichtung von zwei Dritteln mobilen Suchen und einem Drittel Desktop. Auf Mobilgeräten markieren zehn Sekunden Inaktivität das Sitzungsende. Da mobile Anzeigenklicks in diesem Datensatz nicht direkt berechenbar sind, wurden sie anhand einer externen Kennzahl geschätzt.

Die Studie merkt selbst an, dass die mobile Google-App, die viele angereicherte Antworten anzeigen dürfte, fehlt. Sie veröffentlicht im Artikel nicht die exakte Größe des genutzten Sub-Panels. Das Ergebnis ist trotzdem nützlich, weil die Berechnungsentscheidungen beschrieben sind; es sollte mit diesen Entscheidungen zitiert werden.

Warum ein Vergleich mit 2024 Vorsicht erfordert

2024 untersuchten SparkToro und Datos ein anderes Panel aus Dutzenden Millionen Nutzern, auf Desktop und Mobile. Die Daten reichten von September 2022 bis Mai 2024, die mobile Komponente war jedoch nur von Januar bis Mai 2024 verfügbar. Das Panel deckte die USA und die Europäische Union ab.

Diese Studie fand 58,5 % Suchen ohne Klick in den USA und 59,7 % in der Europäischen Union. Rund 37 % der Suchen endeten mit der Sitzung und 22 % mit einer weiteren Suche. Auf 1.000 Suchen entfielen 360 US-Klicks und 374 europäische Klicks ins offene Web. Das Panel deckte iOS nur dünn ab, kontrollierte keine Werbeblocker und gewichtete Mobile mit 63 % in den USA und 64,7 % in der EU.

Der Vergleich von 58,5 % im Jahr 2024 mit 68,01 % im Jahr 2026 ergibt +9,51 Punkte und relativ rund 16,3 %. Diese Rechnung vermischt jedoch Datos und Similarweb, unterschiedliche Panelzusammensetzungen, unterschiedliche Mobile-Regeln und unterschiedliche Zeiträume. Sie beschreibt ein Richtungssignal, kein Experiment, das den isolierten Effekt von AI Overviews misst.

Panel, Anfragen und Besuche: drei Nenner

Zero-Click lässt sich aus verfolgten Personen, einem Keyword-Portfolio oder Besuchen auf einer SERP berechnen. Die Wahl verändert das Ergebnis.

Pew verfolgte 900 US-Erwachsene und 68.879 Suchen im März 2025. Rund zwei Drittel aller Suchen führten entweder an eine andere Stelle bei Google oder zum Sitzungsende ohne Klick auf ein Ergebnis. Dieser Befund ähnelt dem globalen Phänomen, aber Definition und Zeitraum sind nicht die von Similarweb. Auf Seiten mit KI-Zusammenfassung klickten 8 % der Besuche auf ein klassisches Ergebnis und 1 % auf eine Quelle der Zusammenfassung; ohne KI-Zusammenfassung klickten 15 % auf ein klassisches Ergebnis. Die SERPs wurden allerdings vom 7. bis 17. April nach dem März-Verhalten nachgestellt und konnten sich geändert haben.

Verfahren: die wirtschaftliche Exposition gegenüber Zero-Click schätzen

1. Segmentiere Anfragen nach Intention: Information, Vergleich, Navigation, Transaktion und lokal.
2. Miss Impressionen und Klicks über drei vergleichbare Monate in der Search Console, nach Gerät und Land.
3. Kennzeichne die Exposition gegenüber Oberflächen mit datierten SERP-Beobachtungen; wende das heutige Label nicht ohne Hinweis auf die gesamte Historie an.
4. Berechne die CTR je Segment, keinen Gesamtdurchschnitt.
5. Ergänze die klicklosen Signale: Markensuchen, Direktbesuche, assistierte Conversions und verfolgte Zitationen, ohne sie zu addieren, als wären sie dieselbe Einheit.
6. Erstelle drei Rückgangsszenarien und definiere die Schwelle, die die Investition wirklich verändert.

Wiederverwendbare Formeln

beobachtete klicklose Rate = (Suchen ohne Klick / beobachtete Suchen) × 100

erwartete Klicks = Impressionen × exponierter Anteil × exponierte CTR + Impressionen × (1 - exponierter Anteil) × nicht exponierte CTR

Klickverlust = Referenzklicks - erwartete Klicks

Durchgerechnetes Beispiel: 68 % nicht auf die Impressionen einer Website anwenden

Angenommen 200.000 monatliche Impressionen, davon 60 % informationsorientiert. Eine Erhebung zeigt, dass 50 % der informationsorientierten Impressionen eine angereicherte Antwort auslösen. Die historische CTR liegt bei 3,5 %; das Szenario setzt bei diesen Anfragen eine CTR von 1,8 % an. Die übrigen Impressionen behalten 3,5 %.

• Exponierte Impressionen: 200.000 × 60 % × 50 % = 60.000
• Exponierte Klicks: 60.000 × 1,8 % = 1.080
• Nicht exponierte Impressionen: 140.000
• Nicht exponierte Klicks: 140.000 × 3,5 % = 4.900
• Szenario-Gesamt: 5.980 Klicks, gegenüber 7.000 bei der historischen einheitlichen CTR

Der modellierte Rückgang beträgt 1.020 Klicks, also 14,6 %, nicht 68 %. Die Zero-Click-Rate eines Panels beschreibt alle Suchen des Panels; sie ist kein Koeffizient, den man vom Traffic einer Website abzieht.

Die widersprüchlichen Belege zu AI Overviews

Das Vorhandensein einer AIO und globaler Zero-Click sind nicht dasselbe. Semrush und Datos verfolgten zwischen Januar und Oktober 2025 mehr als 200.000 Keywords mit einem Volumen über 100. Für dieselben Begriffe ohne AIO im Mai, aber mit AIO im Oktober sank die Zero-Click-Rate von 33,75 % auf 31,53 %. Dieses Ergebnis belegt nicht, dass die AIO Klicks erzeugt: Andere SERP-Änderungen und der Intentionsmix sind nicht kontrolliert. Es zeigt, dass die Beziehung nicht mechanisch ist.

Umgekehrt beobachtet Pew weniger Klicks, wenn die Zusammenfassung vorhanden ist, und Ahrefs modelliert einen starken Rückgang der CTR auf Position 1. Diese Ergebnisse beziehen sich auf unterschiedliche Einheiten. Das Observatorium hält deshalb eine vorsichtige Schlussfolgerung fest: Manche Oberflächen antworten ohne Klick und verschieben die Verteilung der Klicks, aber der Effekt muss nach Intention, Oberfläche, Zeitraum und Portfolio geschätzt werden.

Was die Daten belegen und nicht belegen

Die Studien belegen, dass ein großer Teil der beobachteten Pfade nach einer Google-Suche keinen Klick auf ein Ergebnis enthält. Sie dokumentieren außerdem einen Anstieg zwischen mehreren Momentaufnahmen, auch wenn die genaue Messung variiert.

Sie messen nicht direkt Zufriedenheit, Markenerinnerung, verzögerte Besuche, Anrufe, Ladenbesuche oder Conversions, die über einen anderen Kanal laufen. Sie belegen auch nicht, dass KI die gesamte Entwicklung erklärt: Featured Snippets, Karten, Wetter, lokale Ergebnisse, neue Anfragen und Google-eigene Dienste tragen ebenfalls zum Zero-Click bei.

Häufige Fehler und Abbruchkriterien

• Schreiben „68 % des Traffics sind verschwunden": Der Nenner ist die Suche, nicht der Traffic einer Website.
• 58,5 % und dann 68,01 % in einer durchgehenden Kurve darstellen, ohne den Panelwechsel zu kennzeichnen.
• Sitzungsende mit Zufriedenheit verwechseln.
• Mehrfachklicks als einzelne Suchen zählen.
• Einen US-Durchschnitt zur Festlegung eines europäischen Budgets verwenden.
• Eine Prognose abbrechen, wenn die tatsächlich exponierten Anfragen nicht identifiziert sind oder die Saisonalität nicht kontrolliert wird.

Wiederverwendbares Asset: das Zero-Click-Abgleichsblatt

Fülle für jede Zahl diese Zeile aus: Quelle | Gebiet | Daten | Geräte | App enthalten? | Nenner | Definition des Sitzungsendes | enthaltene Klicks | Gewichtung | Ergebnis | Einschränkung. Zwei Raten dürfen nur dann in derselben Zeitreihe stehen, wenn die Spalten kompatibel sind; andernfalls zeichne einen Methodenbruch ein.

So bringt sich SEOryon ein

SEOryon kann helfen, Search-Console-Daten zu segmentieren und datierte Beobachtungen aufzubewahren, sofern diese Funktionen verfügbar sind. Es kann die Suchen nicht beobachten, bei denen deine Website keine Impressionen hat, und einen Direktbesuch nicht automatisch einer KI-Exposition zuordnen. Die Plattform sollte deshalb dem websiteeigenen Szenario dienen, während externe Panels den Marktkontext liefern.

Messbare Übung

Nimm die 100 am stärksten exponierten informationsorientierten Anfragen deiner Website. Liefere eine Tabelle mit Land, Gerät, Impressionen, CTR, datierter AIO-Präsenz, Intention und einem niedrigen, mittleren und hohen Szenario. Erfolg: Die drei Szenarien lassen sich mit den obigen Formeln nachrechnen, und keine externe Zahl wird angewandt, ohne den tatsächlich exponierten Anteil anzupassen.

FAQ

Bedeutet Zero-Click, dass SEO nichts mehr bringt?

Nein. SEO bleibt nötig, um entdeckt, zitiert und gewählt zu werden, aber Traffic ist nicht mehr das einzige Ergebnis. Sichtbarkeit, Markensuchen, Besuche und Umsatz müssen verknüpft werden, ohne sie miteinander zu verwechseln.

Sind AI Overviews für die 68 % verantwortlich?

Die Studie belegt das nicht. AI Mode machte im Panel von Januar bis April 2026 nur 0,34 % der beobachteten Suchen aus. Andere SERP-Antworten und Verhaltensweisen existierten bereits zuvor.

Welche Rate nutzt man für eine deutsche Prognose?

Nutze deine deutsche Search-Console-CTR, segmentiert nach Intention und Gerät, und wende dann eine Bandbreite auf den beobachteten Anteil exponierter Anfragen an. Die US-Zahl von 68,01 % dient als Kontext, nicht als Koeffizient.

Ist eine umformulierte Suche wirklich klicklos?

In diesen Studien ja, sofern vor der neuen Anfrage kein Ergebnis geklickt wurde. Analytisch verdient sie jedoch eine eigene Kategorie neben der beendeten Sitzung, weil sie ein ungelöstes oder geschärftes Bedürfnis widerspiegelt.

Weiterlesen

Kehre zum methodischen Register des Observatoriums zurück, kläre die Ziele mit SEO, GEO und AEO und miss dann die CTR der AI Overviews. Um vom externen Benchmark zu deiner eigenen Property zu kommen, wende den Leitfaden KI-Sichtbarkeit messen an.

Quellen

• SparkToro / Similarweb: Zero-Click-Studie 2026- SparkToro / Datos: Studie USA und Europäische Union 2024- Pew Research Center: Klicks mit KI-Zusammenfassungen- Semrush / Datos: AI Overviews und Zero-Click- Google: KI-Funktionen und Websites

Methoden- und Aktualisierungshinweis

Überprüft am 16. Juli 2026, übersetzt und redigiert am 22. Juli 2026. Die Rate von 68,01 % wird immer mit „Similarweb-US-Web-Panel, Januar bis April 2026" geführt. Jede künftige Ausgabe muss Werte, deren Panel, Gerät oder Sitzungsregel sich ändert, getrennt bewahren.